針對「電器商品標示基準」修正草案「第五點標示方法：(一)電器製品類之1.」增列標示事項(二)、(三)、(四)應標示於外包裝上，建請維持標示於本體即可；增列標示事項(八)之生產製造商、進口商資訊應標示於商品本體上，建請維持於本體上或內外包裝或說明書上為之即可。另為利業者因應，草案實施應至少給予業者一年的緩衝期，針對已進口或已於市場銷售的商品，應採不溯既往之原則。

針對衛生署中醫藥委員會99年10月6日研商會議之案由二「增列人參、紅棗、當歸、黃耆為可供食品使用品項」與臨時動議「中藥材邊境查驗」乙案，本會意見如下：一、基於人參、紅棗、當歸、黃耆等藥材具有藥性，須在專業人士指示下使用，不贊成該等藥材開放為可供食品使用品項，以維護民眾用藥安全。二、針對「中藥材辦理邊境查驗」乙案，因屬臨時動議，未給予業者充分之資料收集與徵詢同業意見機會，且中藥材品項廣泛，提出優先查驗品項實為困難，考量本案攸關中藥眾多業者權益，建請 貴會針對本案另行召開會議研商，以與業者充分溝通。

一、建請刪除「自由貿易港區貨物通關管理辦法」第八條第一項關於港區事業委外加工之條件限制。

二、建請貴部通令海關（一）對於變更行之多年的稅則案件，均須報奉財政部核准，且核准日之後的進口案件始得為之。（二）如有未經報部核准而逕予變更或追補稅款者，海關各級長官均予以糾正並予嚴厲處罰，另規定對於該批通關中之報單均應按關稅法第十八條第一項之規定辦理。

針對 貴局草擬之「真空包裝即食食品良好衛生規範」草案，本會意見如說明。

說明：旨揭「規範」之第（七）點，明訂「水活性零點八五以下或氫離子濃度指數（pH值）大於等於九點零之真空包裝即食食品，應依標示貯存及販售，且業者需留存經中央主管機關認證實驗室之相關檢測報告備查」，進口貨品之製造廠位於海外，在海外尚無「中央主管機關認證實驗室」的前提下，業者若無法於出口前取得檢驗報告，該條款恐間接形成貿易障礙，有違WTO之自由貿易精神，建議修正為「…且業者需留存經中央主管機關認證實驗室之相關檢測報告或其他相關證明文件備查」。

建請重新檢討每日於貴局網站首頁公布美國牛肉及其相關貨品每日進口量統計資訊之作法。

說明：依貴局99年5月19日食品衛生管理法第二次修法座談會會議紀錄所示，貴局擬將草案第三十條第一項第五款及第三十一條第一項第五款由「國內負責廠商名稱、電話號碼及地址」修正為「國內負責廠商及製造廠商名稱、電話號碼及地址」，本會建議維持原條文內容，標示「國內負責廠商名稱、電話號碼及地址」即可，理由如下：

（一）基於加工食品產業之國際化，單一產品之原料、添加物或半成品可能來自不同國家，且在不同國家加工生產，若強制標示製造廠有技術上的困難，故Codex亦要求食品只要標示國內負責廠商資訊即可，維持原條文內容較合乎國際趨勢。

（二）食品產業中採OEM代工模式者相當普遍，有時同一支產品乃委由不同工廠代工，或中途轉換代工廠，若強制標示製造廠資訊，業者必須依照不同代工廠印製不同包材，代工廠轉換時，包材亦將轉換重印，造成額外負擔與損失。

（三）代工廠之資訊在同業間屬商業機密，強制業者進行標示，將折損台灣食品產業之競爭力，亦造成業者之困擾。

（四）食品強制標示之項目越來越多，包材面積有限，對於進口產品而言，同時標示國內負責廠商與製造廠商資訊，恐造成包材版面設計上的困難。政府欲追蹤產品製造廠等資訊，可要求業者確實填寫報驗申請表，如此政府既能掌握產品來源資訊，亦能讓業者保有商業機密空間。